买卖合同纠纷 （2019）粤06民终7919号

本案是买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合三水二建公司提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：三水二建公司与建晖公司于2016年8月15日签订涉案《预拌混凝土购销合同》，约定由建晖公司向三水二建公司供应商品混凝土。双方于2018年9月7日共同在涉案《结算函》上签章确认三水二建公司尚欠建晖公司款项183592.5元。三水二建公司向法院提供的中国建设银行网上银行电子回执显示其于2018年9月14日向建晖公司支付454842.5元，三水二建公司主张该款是用于偿还上述《结算函》确认的混凝土款项且已超出应付款数额，双方交易的款项均已结清，故其无需再向建晖公司支付系争款项。经审查，首先，三水二建公司于2018年9月14日支付的454842.5元远超出其在涉案《结算函》中确认的欠款数额，且根据双方的诉讼陈述可知，双方除买卖涉案商品混凝土外，还存在砂浆买卖等其他交易，在三水

本案是买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合三水二建公司提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：三水二建公司与建晖公司于2016年8月15日签订涉案《预拌混凝土购销合同》，约定由建晖公司向三水二建公司供应商品混凝土。双方于2018年9月7日共同在涉案《结算函》上签章确认三水二建公司尚欠建晖公司款项183592.5元。三水二建公司向法院提供的中国建设银行网上银行电子回执

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终7919号上诉人（原审被告）：佛山市三水区二建集团有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码914************136。法定代表人：刘家津，该司总经理。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：增城市建晖预拌混凝土有限公司，住所地广东省广州市增城区******开……