民间借贷纠纷 （2013）浙杭商终字第1281号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。盛丽龙持有许勇强出具的借款金额为70000元的借款确认书，该借款确认书系许勇强向盛丽龙借款70000元的直接证据，袁斐斐未提供相反证据推翻该借款确认书所载明内容的客观真实性，故盛丽龙可依据该借款确认书向债务人主张该债权。该借款确认书系打印样本，专门设有担保人签名的位置，袁斐斐在该借款确认书上亲笔书写相关内容时，如其真实意思是为许勇强的借款提供保证担保，完全可以在担保人签名处签名并附上自己的相关意见，而没有必要选择在借款确认书第四条与第五条条款间的空白处书写。如袁斐斐在借款确认书上书写的内容有违其真实意思表示，完全可以拒绝书写和签名。从袁斐斐书写的内容分析，其真实意思是如许勇强逾期还款，自愿在2012年12月31日前承担为许勇强还款50000元的责任，并非为本案所涉借款50000元部分提供保证担保的意思表示。另外，在签名处，袁斐斐也未表明是担保人的身份。综上
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。盛丽龙持有许勇强出具的借款金额为70000元的借款确认书，该借款确认书系许勇强向盛丽龙借款70000元的直接证据，袁斐斐未提供相反证据推翻该借款确认书所载明内容的客观真实性，故盛丽龙可依据该借款确认书向债务人主张该债权。该借款确认书系打印样本，专门设有担保人签名的位置，袁斐斐在该借款确认书上亲笔书写相关内容时，如其真实意思是为许勇强的借款提供保证担保，完全可以在担
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙杭商终字第1281号上诉人（原审被告）：袁斐斐。委托代理人（特别授权代理）：徐鹏、王蓥。被上诉人（原审原告）：盛丽龙。委托代理人（特别授权代理）：杨继平、吴新联。原审被告：许勇强。原审被告：莫方超。上诉人袁斐斐为与被上诉人盛丽龙，原审被告许勇强、莫方超民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧商初字第1707号民事判决，向本院……