票据纠纷 （2015）唐民一终字第90号

原告唐山市鑫泰紧固件有限公司因与唐山万祥工贸有限公司有业务往来自唐山万祥工贸有限公司取得本案讼争票据，在该汇票遗失前，是该汇票的合法持有人。原告因票据遗失，已向唐山市路北区人民法院申请了公示催告。根据票面记载，被告系唐山万祥工贸有限公司的直接后手，但唐山万祥工贸有限公司已为原告出具证明，证明因与原告有业务往来将该汇票作为货款付给了原告，且被告亦承认与唐山万祥工贸有限公司没有关系，其是从第三人陈艳处取得该票据，因此被告和唐山万祥工贸有限公司不具有交易关系和债权债务关系。被告辩称因陈艳从被告处购车，将该汇票作为购车预付款交付被告，陈艳是从陆正明处取得该汇票的，陆正明代表张家港市德嘉标准件有限公司将该汇票交付于陈艳。对该事实的举证责任应由被告承担，被告未提供证据证明其与陈艳之间、陈艳与张家港市德嘉标准件有限公司之间存在真实的交易关系和债权债务关系，亦不能证明张家港市德嘉标准件有限公司与唐山万祥工贸有限公司之间的关系，本院对此不予采信。被告取得该汇票的行为从票据的原因关系上，不符合法律规定，原告系该票据遗失前的最后合法持有人，原告要求确认其享有票号为30900053／24590844的票据权利

原告唐山市鑫泰紧固件有限公司因与唐山万祥工贸有限公司有业务往来自唐山万祥工贸有限公司取得本案讼争票据，在该汇票遗失前，是该汇票的合法持有人。原告因票据遗失，已向唐山市路北区人民法院申请了公示催告。根据票面记载，被告系唐山万祥工贸有限公司的直接后手，但唐山万祥工贸有限公司已为原告出具证明，证明因与原告有业务往来将该汇票作为货款付给了原告，且被告亦承认与唐山万祥工贸有限公司没有关系，其是从第三人陈艳处取得该票据，因此被告和唐山万祥工贸有限公司不具有交易关系和债权债务关系。被告辩称因陈艳从被告处购车，将该汇票作为购车预付款交付被告，陈艳是从陆正明处取得该汇票的，陆正明代表张家港市德嘉标准件有限公司将

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第90号上诉人（原审被告）：张家港保税区大冈汽车贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市张家港保税区三力大厦428A室。法定代表人：谢志刚，该公司经理。委托代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：唐山市鑫泰紧固件有限公司，住所地：河北省唐山市路南区复兴路84号。法定代表人：高爱辉，该公司董事长。委托代理人：杨猛……