放火 （2015）大刑二终字第504号

被告人王某某、邵某某在公共场所泼洒汽油，放火焚烧车辆，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。被告人王某某、邵某某系共同犯罪，应当按照各自所参与的犯罪予以处罚。鉴于被告人王某某、邵某某的犯罪行为没有造成严重后果，结合本案的具体情况可酌情对二被告人从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条之规定，以放火罪判处被告人王某某、邵某某各有期徒刑三年。上诉人王某某、邵某某的上诉理由是：1、一审认定事实不客观、不全面，案件来源不明；2、其主观上不具有放火的故意，所实施的行为不是为了危害公共安全，而是通过此种方式吸引领导关注，对焚车后果有所预料并采取有效措施控制。原审适用法律错误，请求改判无罪。辩护人李同庆庭后提交的辩护意见是：1、本案的发生上诉人王某某主观上不是针对不特定的大众安全，而是希望引起相关政府及公安执法部门的注意；2、客观上没有引起相应后果，没有引起爆炸及他人受伤；3、上诉人庭后愿意悔过，表示认罪，请求适用缓刑。辩护人毕晔庭后提交的辩护意见是：1、上诉人邵某某犯罪的主观故意不明显，情节较轻，社会危害性较小；2、上诉人认罪态度较好，虽然对指控的罪名有异议，但对犯罪事

被告人王某某、邵某某在公共场所泼洒汽油，放火焚烧车辆，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。被告人王某某、邵某某系共同犯罪，应当按照各自所参与的犯罪予以处罚。鉴于被告人王某某、邵某某的犯罪行为没有造成严重后果，结合本案的具体情况可酌情对二被告人从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十五条之规定，以放火罪判处被告人王某某、邵某某各有期徒刑三年。上诉人王某某、邵某某的上诉理由是：1、一审认定事实不客观、不全面，案件来源不明；2、其主观上不具有放火的故意，所实施的行为不是为了危害公共安全，而是通过此种方式吸引领导关注，对焚车后果有所预料并采取有效措施控制。原审适用法律错误，请

辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）大刑二终字第504号原公诉机关辽宁省大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，个体经营者。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人李同庆，系辽宁律昇律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邵某某，无职业。因本案于2014年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于大连经济技……