（2017）冀01民终9866号

原告马栓成与被告居委会未签订拆迁补偿安置协议，其直接向人民法院起诉要求按照位同村旧村改造拆迁补偿安置办法享受村民待遇，不符合民事诉讼程序，应驳回起诉。原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向房屋拆迁管理部门申请裁决。裁定：驳回原告马栓成的起诉。本院审理查明事实同原审法院查明事实。本院认为，一审法院依据的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》进行裁定，适用法律不当；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》与本案情况不符，《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》已经失效。被上诉人居委会制定的《石家庄市位同村旧村改造拆迁补偿安置方案》是其对位同村全体经济组织成员进行拆迁安置的依据，现上诉人马栓成要求被上诉人依据《石家庄市位同村旧村改造拆迁补偿安置方案》规定，对自己的被拆房屋进行拆迁安置，属于人民法院民事诉讼受案围。综上，上诉人上诉请求成立，对上诉人的上诉请求，本

原告马栓成与被告居委会未签订拆迁补偿安置协议，其直接向人民法院起诉要求按照位同村旧村改造拆迁补偿安置办法享受村民待遇，不符合民事诉讼程序，应驳回起诉。原告可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向房屋拆迁管理部门申请裁决。裁定：驳回原告马栓成的起诉。本院审理查明事实同原审法院查明事实。本院认为，一审法院依据的《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》进行裁定，适用法律不当；《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》与本案情况不符，《最

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终9866号上诉人（原审原告）：马栓成，男，1953年9月10日生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：梁永慧，河北中京联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区裕强街道位同社区居民委员会，地址：家庄市裕华区位同村。负责人：吴星，该居委会主任。委托诉讼代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。上诉人马栓成与被上诉人石……