建设工程施工合同纠纷 （2021）皖11民终58号

陆海飞、刘仁高与蓝海置业公司、方圆建筑公司等建设工程施工合同纠纷一案经三级法院审理，三级法院对于包括本案陆海飞、刘仁高诉请内容做出了认定，并且分别作出安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初35号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民终876号民事判决书和最高人民法院（2019）最高法民申5643号民事裁定书，该案与本案为同一法律事实，且与本案诉讼主体、诉讼标的相同，陆海飞、刘仁高的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，陆海飞、刘仁高构成重复起诉，依据法律规定，陆海飞、刘仁高的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回陆海飞、刘仁高的起诉。 本院认为，安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初35号民事判决书已确认该对帐单，并依据该对帐单进行了判决，陆海飞、刘仁高不服该判决提起上诉，安徽省高级人民法院作出的（2018）皖民终876号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。陆海飞、刘仁高仍不服申请再审，最高人民法院（2019）最高法民申5643号民事裁定书，裁定：驳回了陆海飞、刘仁高的再审申请。故安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民

陆海飞、刘仁高与蓝海置业公司、方圆建筑公司等建设工程施工合同纠纷一案经三级法院审理，三级法院对于包括本案陆海飞、刘仁高诉请内容做出了认定，并且分别作出安徽省滁州市中级人民法院（2018）皖11民初35号民事判决书、安徽省高级人民法院（2018）皖民终876号民事判决书和最高人民法院（2019）最高法民申5643号民事裁定书，该案与本案为同一法律事实，且与本案诉讼主体、诉讼标的相同，陆海飞、刘仁高的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，陆海飞、刘仁高构成重复起诉，依据法律规定，陆海飞、刘仁高的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回陆海飞、刘仁高的起诉。 本院认

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终58号 上诉人（原审原告）:陆海飞，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 上诉人（原审原告）:刘仁高，男，1946年10月15日出生，汉族，住安徽省天长市。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：丁天进，安徽安泰达律师事务所律师。 上述两上诉人的委托诉讼代理人：蔡远忠，安徽安泰达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):滁州蓝……