生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）沪02民申254号

公民的合法权益受法律保护。被申请人干维忠在驾驶车辆过程中，致伤赵起云，干维忠应当承担赔偿责任。原审法院对除误工费之外的赔偿项目的处理均正确无误，且双方当事人无异议，本院予以确认。至于误工费的赔偿问题，人身损害赔偿适用填平原则，受害者有此项损失，侵权人应当予以赔偿，填平受害人的损失。现在赵起云没有上述误工费上的损失，故原审法院判决没有支持赵起云误工费的诉请是正确的，本院予以确认。综上，赵起云的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。赵起云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵起云的再审申请。审　判　长　　高中伟审　判　员　　王泳雷代理审判员　　周　晶二〇一七年五月十八日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事

公民的合法权益受法律保护。被申请人干维忠在驾驶车辆过程中，致伤赵起云，干维忠应当承担赔偿责任。原审法院对除误工费之外的赔偿项目的处理均正确无误，且双方当事人无异议，本院予以确认。至于误工费的赔偿问题，人身损害赔偿适用填平原则，受害者有此项损失，侵权人应当予以赔偿，填平受害人的损失。现在赵起云没有上述误工费上的损失，故原审法院判决没有支持赵起云误工费的诉请是正确的，本院予以确认。综上，赵起云的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。赵起云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民申254号再审申请人(原审原告)：赵起云，男，1959年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王劼，上海市震旦律师事务所律师。被申请人(原审被告)：干维忠，男，1952年2月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。再审申……