买卖合同纠纷 （2021）藏01民终275号

一、本案案由问题。产品责任纠纷系指因产品存在缺陷造成人身、财产损害而引发的纠纷，本案中双方对买卖事实没有异议，原告购买的涉案商品并未对其人身、财产造成损害，其诉讼主张的是其从被告处购买的食品与食品名称不符要求返还购买款并十倍赔偿。故本案案由应为买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷。二、原告是否具有消费者身份，是否存在恶意索赔问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定:“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。本案中，经该院审查，在全国范围内并不存在原告诉讼要求退款、十倍赔偿的其他产品责任纠纷或买卖合同纠纷案件。原告虽然在2020年9月8日当天购买的涉案商品数量价值为8822.22元，但松茸作为特产品，具有自己食用、送礼等用途，原告购买的产品数额高存在合理性，属于正常消费，被告亦未举证证明原告所购商品的目的在于出售。故该院认定原告具有消费者身份。三、被告是否应当向原告退款并承担十倍赔偿问题。经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实，食品和食品添加剂应与其标签、说明书的内容相符。被告认可销售的涉案产品为散装姬松茸，却在其价

一、本案案由问题。产品责任纠纷系指因产品存在缺陷造成人身、财产损害而引发的纠纷，本案中双方对买卖事实没有异议，原告购买的涉案商品并未对其人身、财产造成损害，其诉讼主张的是其从被告处购买的食品与食品名称不符要求返还购买款并十倍赔偿。故本案案由应为买卖合同纠纷，而非产品责任纠纷。二、原告是否具有消费者身份，是否存在恶意索赔问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定:“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护”。本案中，经该院审查，在全国范围内并不存在原告诉讼要求退款、十倍赔偿的其他产品责任纠纷或买卖合同纠纷案件。原告虽然在2020年9月8日当天购买的涉案商品数量价值

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终275号上诉人（原审被告）：西藏永辉超市有限公司纳金东路分公司，营业场所西藏自治区拉萨市。负责人：李盛文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡文艳，女，1983年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：张子钊，男，1998年5月18日出生，汉族，学生，住上海市长宁区，公民身份号码××……