装饰装修合同纠纷 （2018）皖04民终238号
裁判要旨
根据本案已查明事实，靳廷闯实际施工了7#、30#、37#、44#楼外墙涂料工程，双方在合同中也已对单价作出了明确约定。因此，只需对工程面积作出认定即可得出工程总造价，进而审查认定靳廷闯的主张应否支持。但一审法院对此未予以查明，导致本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初1736号民事判决；二、本案发回安徽省凤台县人民法院重审。上诉人靳廷闯预交的二审案件受理费6553元予以退回。审判长 宫轶男审判员 李 永审判员 代 奇二〇一八年三月二十二日书记员 张海燕 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
靳廷闯、安徽金灿置业有限公司装饰装修合同纠纷二审民事裁定书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终238号上诉人（原审原告）：靳廷闯，男，1971年8月7日出生，汉族，个体户，住安徽省凤台县，委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽州来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽金灿置业有限公司，住所地合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，统一社会信用代码91340100777388681K。法定代表人：ＸＸ磊，该公司总经理。委托诉讼代……