民间借贷纠纷 （2016）浙01民辖终1361号

本案是合同纠纷案件是错误的。上诉人曾是被上诉人的员工，上诉人在职期间为了履行工作职责根据被上诉人的管理制度向被上诉人预支了销售费用，该笔费用并不是借款，双方并不存在民间借贷关系，也不存在借款合同关系二、原审法院根据与合同纠纷有关的法律规定确定本案管辖是错误的。三、本案应该按照民事诉讼的一般管辖原则，由上诉人的住所地山东省泰安市岱岳区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，案涉借款单对合同履行地均无明确约定，应认定双方对履行地点没有约定或约定不明。故现杭州燃油锅炉有限公司以民间借贷纠纷为由，起诉张和财请求其归还借款，杭州燃油锅炉有限公司为接收货币

本案是合同纠纷案件是错误的。上诉人曾是被上诉人的员工，上诉人在职期间为了履行工作职责根据被上诉人的管理制度向被上诉人预支了销售费用，该笔费用并不是借款，双方并不存在民间借贷关系，也不存在借款合同关系二、原审法院根据与合同纠纷有关的法律规定确定本案管辖是错误的。三、本案应该按照民事诉讼的一般管辖原则，由上诉人的住所地山东省泰安市岱岳区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至山东省泰安市岱岳区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1361号上诉人（原审被告）：张和财。被上诉人（原审原告）：杭州燃油锅炉有限公司。法定代表人：周海能。上诉人张和财为与被上诉人杭州燃油锅炉有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初06647号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认为本案是合同纠纷案件是错误的。上诉人曾是被上诉人的员工，上诉人在职……