加工合同纠纷 （2016）浙06民终3288号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方文秀主张双方之间存在加工合同关系，但其提供证据无法证明本案所涉加工合同的相对人系曼莎公司，故该院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回方文秀的诉讼请求。案件受理费94元，依法减半收取47元，由方文秀负担。本院二审期间，上诉人方文秀围绕上诉请求提交了1.《流动人口登记表》两份，以证明涉案货物的发货人、签收人章厚家、黄波是被上诉人公司员工的事实；2.出入库清单十份，以证明涉案货物是从被上诉人处发来的事实。被上诉人曼莎公司未发表意见，也未提交新的证据。对上诉人有异议的事实和其提供的上述两组材料，本院认定如下：首先，该两组材料均不属于二审中的新证据。其次，该两组材料仅能证明章家厚、黄波在被上诉人处工作，不能证明此二人的行为均属于职务行为，故均不予认定。综上，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点主要是被上诉人是否系讼争加工合同关系的相对方

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。方文秀主张双方之间存在加工合同关系，但其提供证据无法证明本案所涉加工合同的相对人系曼莎公司，故该院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回方文秀的诉讼请求。案件受理费94元，依法减半收取47元，由方文秀负担。本院二审期间，上诉人方文秀围绕上诉请求提交了1.《流动人口登记表》两份，以证明涉案货物的发货人、签收人章厚家、黄波是被上诉人公司员工的事实；2.出入库清单十份

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终3288号上诉人（原审原告）：方文秀，女，1974年1月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：浙江曼莎袜业有限公司，住所地诸暨市大唐镇联谊路333号。法定代表人：杨才品。上诉人方文秀因与被上诉人浙江曼莎袜业有限公司（以下简称曼莎公司）加工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市……