掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2016）粤15刑终240号

上诉人吕崇生无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人所提上诉意见，经查：上诉人吕崇生对于来历不明、无牌证车辆进行收购、并套牌使用，存在掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足资认定；上诉人吕崇生因前罪刑罚执行完毕的时间为2011年5月2日，而犯本案的时间为2015年上半年，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因此，上诉人吕崇生所提不是累犯、不知购买车辆是涉车辆、原判量刑过重的上诉意见，与本案查明事实不符，上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人吕崇生能如实供述罪行，已给予从轻处罚，二审再请求改判的理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈世礼审判员　　骆金声审判员　　李　平二〇一六年十二月××日书记员　　王少锋 百度搜索“”

上诉人吕崇生无视国家法律，明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。对于上诉人所提上诉意见，经查：上诉人吕崇生对于来历不明、无牌证车辆进行收购、并套牌使用，存在掩饰、隐瞒犯罪所得的主观故意，犯罪事实清楚，证据确实、充分，足资认定；上诉人吕崇生因前罪刑罚执行完毕的时间为2011年5月2日，而犯本案的时间为2015年上半年，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。因此，上诉人吕崇生所提不是累犯、不知购买车辆是涉车辆、原判量刑过重的上诉意见，与本案查明事实不符，上诉理由不能成立，不予采纳。原判鉴于上诉人吕崇生能如实供述罪行，已给予从轻处罚，二审再请求

广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）粤15刑终240号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕崇生，男，1966年6月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。因犯盗窃罪，于2004年10月27日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，2011年5月2日刑满释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同月22日被逮捕。海丰县人民法院……