建设工程施工合同纠纷 （2015）民申字第2478号

一方面，许辉君向岳池公司主张合同项下的劳务费用，应按许辉君实际施工投入进行核实，其在本案中虽然提供了部分投入的证据，但并不能区分其与吴宏伟之间各自的施工量，其在诉讼中的举证尚不能证明其实际施工的劳务费用和其他投入与其诉讼请求相当，故原审判决对其诉讼主张不予支持的认定，符合“谁主张、谁举证”的法律原则。另一方面，就案涉工程款的结算事宜，岳池公司分公司与中煤公司就工程已经结算完毕并无争议，吴宏伟在诉讼中亦陈述涉案工程由其施工，所有劳务费与岳池公司新疆分公司已结算完毕。如果吴宏伟所结算的劳务费中包含了许辉君的应得部分，其可以根据双方之间转包施工的实际情况，进行据实结算。故对申请人许辉君关于案涉工程的186.46万元调增事项均属其承包施工范围，岳池公司、岳池公司新疆分公司和中煤公司应当向其支付工程款的申请理由，本院不予支持。原审判决认定许辉君要求岳池公司、岳池公司新疆分公司、中煤公司支付调增工程价款的主张依据不足，据此驳回其诉讼请求，并对于许辉君鉴定申请未予准许，并无不当，本院对此予以维持。综上，申请人许辉君的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院依

一方面，许辉君向岳池公司主张合同项下的劳务费用，应按许辉君实际施工投入进行核实，其在本案中虽然提供了部分投入的证据，但并不能区分其与吴宏伟之间各自的施工量，其在诉讼中的举证尚不能证明其实际施工的劳务费用和其他投入与其诉讼请求相当，故原审判决对其诉讼主张不予支持的认定，符合“谁主张、谁举证”的法律原则。另一方面，就案涉工程款的结算事宜，岳池公司分公司与中煤公司就工程已经结算完毕并无争议，吴宏伟在诉讼中亦陈述涉案工程由其施工，所有劳务费与岳池公司新疆分公司已结算完毕。如果吴宏伟所结算的劳务费中包含了许辉君的应得部分，其可以根据双方之间转包施工的实际情况，进行据实结算。故对申请人许辉君关于案涉工程的

{C} 中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2478号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：许辉君，男，汉族，1977年6月3日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。委托代理人：孟兴军，新疆元正律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：四川省岳池送变电工程新疆分公司。住所地：新疆维吾尔自治……