（2015）漳行初字第28号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是被告向第三人颁发浦国用（2008）第12210号国有土地使用证的土地行政登记行为，所涉及的土地在颁证之前已经被征收并由第三人实际使用至今，第三人也多次支付了征地补偿款，因此，讼争土地性质早已由之前的农村集体土地转为国有土地。现北桥第三村民小组在未对该土地征收行为提起诉讼并依法被撤销或确认违法的情况下，以其系集体土地的权利人，提起本案的诉讼，与本案被诉行政行为没有法律上利害关系，不具有本案原告主体资格。原告北桥第三村民小组提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告漳浦县赤湖镇北桥村第三村民小组的起诉。本案不收取诉讼费,原告漳浦县赤湖镇北桥村第三村民小组已经预交的诉讼费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案被诉行政行为是被告向第三人颁发浦国用（2008）第12210号国有土地使用证的土地行政登记行为，所涉及的土地在颁证之前已经被征收并由第三人实际使用至今，第三人也多次支付了征地补偿款，因此，讼争土地性质早已由之前的农村集体土地转为国有土地。现北桥第三村民小组在未对该土地征收行为提起诉讼并依法被撤销或确认违法的情况下，以其系集体土地的权利人，提起本案的诉讼，与本案被诉行政行为没有法律上利害关系，不具有本案原告主体资格。原告北桥第三村民小组提起诉讼不符合《

福建省漳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）漳行初字第28号原告漳浦县赤湖镇北桥村第三村民小组，住所地漳浦县赤湖镇北桥村。负责人陈走反，组长。委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。被告漳浦县人民政府，住所地漳浦县绥安镇县府路1号。法定代表人戴平忠，县长。委托代理人谢晋安，男，漳浦县人民政府法制办工作人员。委托代理人张世昌，男，漳浦县人民政府法制办工作人员。第三人漳浦县赤湖供销社，住所……