拒不执行判决、裁定 （2017）沪02刑终430号

原审被告单位占川公司、佰旺公司及其直接负责的主管人员被告人肖宜进的行为均已构成拒不执行判决罪，结合本案的犯罪事实、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告单位上海占川国际经贸有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元；被告单位上海佰旺建材市场经营管理有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元；被告人肖宜进犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。上诉单位占川公司提出，在原审期间已向法院提交执行异议申请，故生效民事判决不具备继续执行的条件，原审判决事实不清、适用法律错误。上诉单位佰旺公司的上诉意见同上。辩护人提出，佰旺公司在原审期间已向法院提交执行异议申请，故生效民事判决不具备继续执行的条件，原审判决认定事实错误，请求改判上诉单位无罪。上诉人肖宜进提出其行为不构成犯罪。辩护人提出原审判决事实不清、适用法律错误，请求改判上诉人无罪。本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。本院认为，原审法院认定上诉单位占川公司、佰旺公司及上诉人肖宜进犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分。经查，上诉单位佰旺公司向法院提出执行异议的时间是2016

原审被告单位占川公司、佰旺公司及其直接负责的主管人员被告人肖宜进的行为均已构成拒不执行判决罪，结合本案的犯罪事实、如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告单位上海占川国际经贸有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元；被告单位上海佰旺建材市场经营管理有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币十万元；被告人肖宜进犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。上诉单位占川公司提出，在原审期间已向法院提交执行异议申请，故生效民事判决不具备继续执行的条件，原审判决事实不清、适用法律错误。上诉单位佰旺公司的上诉意见同上。辩护人提出，佰旺公司在原审期间已向法

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终430号原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉单位(原审被告单位)上海占川国际经贸有限公司(下称占川公司)，住所地上海市浦东新区。诉讼代表人叶建亮。上诉单位(原审被告单位)上海佰旺建材市场经营管理有限公司(下称佰旺公司)，住所地上海市宝山区。诉讼代表人叶建亮。辩护人徐剑，上海市竞业律师事务所律师。辩护人陈顺，上海市竞业律师事务所律师。上……