生产、销售伪劣产品罪 （2018）渝0233刑初121号

本院认为，被告人周继忠明知涉案假冒伪劣卷烟用于销售，仍通过他人进行运输，货值金额119.8654万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪，依法应在“七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金”刑档内裁量刑罚。涉案假冒伪劣卷烟在运输途中被查获，尚未销售，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。其到案后如实供述罪行，并认罪认罚，均可从轻处罚。综合上述量刑情节，鉴于其在本案中的作用和地位，并考虑公诉机关的量刑建议，本院决定对其减轻处罚。关于是否认定从犯的问题。经查，（1）在被告人周继忠与分案处理的同案人梁某、何某1的共同犯罪中，被告人周继忠系运输涉案假烟的组织者与协调者，故其作用较大。（2）虽然被告人周继忠在侦查阶段供称，其系为上家“汤朱”、“小林”运输涉案假烟，但“汤朱”、“小林”并未被查证。综上，现有证据并不能证实被告人周继忠系接受“汤朱”、“小林”安排而组织梁某、何某1运输涉案假烟的事实，故不宜将其认定为从犯。同时，鉴于现有证据并未证实被告人周继忠就是涉案假烟的销售行为实行者，故在量刑时予以较大幅度的减轻处罚。

经审理查明，2016年10月至2017年1月，被告人周继忠明知是用于销售的假冒伪劣卷烟（以下简称“假烟”），仍通过梁某、何某1（均另案处理）等人提供帮助，欲将假烟从福建省晋江市运输至四川省成都市区并交予他人。期间，涉案假烟或在运输途中或在有关地方暂存时被相关烟草专卖局查获（均未随案移送至本院），货值金额共计119.8654万元。具体事实如下：1.2016年10月13日，被告人周继忠安排何某1到四川省成都市附近运输假烟。何某1因其车辆不能上路行驶，遂于同日搭乘何某2驾驶车辆到达上述地点装载假烟，随后由何某2继续驾驶车辆并搭载何某1往成都市成华区方向行驶，当车辆行驶至成都市成华区某路时，被成都市烟草专卖局查获。经现场检查，该车共装有假烟1150条。其中，84ＭＭ娇子（硬功夫）假烟50条、84ＭＭ中华（软）假烟50条、84ＭＭ芙蓉王（硬）假烟100条、84ＭＭ玉溪（软尚善）假烟100条、84ＭＭ娇子（软黄天子）假烟100条、84ＭＭ天子（小天子）假烟200条、84ＭＭ中华（硬）假烟250条、84ＭＭ天子（金）假烟300条。同月24日，经四川省烟草质量监督检测站鉴定，上述假烟均为假冒注册商标且

周继忠销售伪劣产品一审刑事判决书重庆市忠县人民法院刑事判决书（2018）渝0233刑初121号：重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书、忠检公诉刑变诉〔2018〕11号变更起诉决定书指控被告人周继忠犯销售伪劣产品罪，分别于2018年5月7日、同月15日向本院提起公诉、变更起诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官李灵通、……