金融借款合同纠纷 （2015）泸民初字第95号

原告与被告立能特种公司之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，原告与创业融资担保公司、王冰凌之间签订的《最高额保证合同》意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。鉴于被告立能特种公司与被告王冰凌已收到本院送达的起诉状副本等法律文书，且经传票传唤，不但没有提交答辩状，在庭审期日也未到庭参加诉讼，视为二被告放弃在法庭进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。由于被告创业融资担保公司对借款事实未提异议，仅对还款金额以及担保责任范围提出异议，故本案的争议焦点为：一、被告是否存在违约情况而负有提前归还借款本息的义务及已归还本息的具体金额；二、逾期利息的计算起点；三、律师费和其他实现债权的费用如何认定；四、抵押担保的范围及抵押权顺位，保证人的保证责任问题。对本案争议焦点，本院结合已查明的事实，综合评析如下：一、关于被告是否存在违约情况而负有提前归还借款本息的义务及已归还本息的具体金额问题原告主张按照合同约定提前收回贷款本息，被告创业融资担保公司辩称原、被告之间的《借款合同》未达到解除的约定条件和法定条件，原告方因迟延履行义务而解除合同未给被告方合理的履行期

原告与被告立能特种公司之间签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》，原告与创业融资担保公司、王冰凌之间签订的《最高额保证合同》意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。鉴于被告立能特种公司与被告王冰凌已收到本院送达的起诉状副本等法律文书，且经传票传唤，不但没有提交答辩状，在庭审期日也未到庭参加诉讼，视为二被告放弃在法庭进行答辩、举证、质证以及辩论的权利。由于被告创业融资担保公司对借款事实未提异议，仅对还款金额以及担保责任范围提出异议，故本案的争议焦点为：一、被告是否存在违约情况而负有提前归还借款本息的义务及已归还本息的具体金额；二、逾期利息的计算起点；

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民初字第95号原告德阳银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段9号。负责人祝哲，行长。委托代理人白榕、牛超，四川泰和泰律师事务所律师。被告四川立能特种材料股份公司，住所地：四川省自贡市沿滩区高新工业园区玉川路1号。法定代表人王冰凌，董事长。委托代理人袁全，男，1975年9月出生，汉族，住四川省自贡市。系该公司员工。被告……