合同纠纷 （2016）粤01民终13880号

郑绮玲和郑启利关于继承其父亲郑某甲的股份以及包括郑绮玲和郑启利在内的五兄妹关于该股份的分配方案所签订的《协议》等内容，在原审法院和本院的一系列判决书中已有认定，在此不再赘述。本案的争议焦点是郑启利应否按郑绮玲诉请中的数额把2012年6月至2013年3月期间和2014年8月至2016年4月期间的股份分红返还给郑绮玲。郑绮玲作为广州市西郊经济发展公司的股民，在该公司也有股份分红，根据其持有的股份数量及实际收取的分红款，计算得到郑启利名下360股在2012年6月至2013年3月期间村股与社股总数为118080元，2014年8月至2016年4月期间村股和社股总数为325629.87元。对该两项数额，有郑绮玲提供的村、社股份的“股红表”、发放股份分红的存折流水予以证实，原审法院予以采信。郑绮玲请求郑启利根据《协议》向其支付股份应得的分红款合理有据，原审法院予以支持，郑启利应向郑绮玲返还所诉请两时段已取得的六分之一分红款（即分别为19680元、54271元）。郑绮玲和郑启利乃至其余三个案外人之间围绕郑某甲遗下的股份自2013年5月以来有多件继承及合同纠纷的案件在原审法院进行诉讼，郑绮玲对继承开始以

郑绮玲和郑启利关于继承其父亲郑某甲的股份以及包括郑绮玲和郑启利在内的五兄妹关于该股份的分配方案所签订的《协议》等内容，在原审法院和本院的一系列判决书中已有认定，在此不再赘述。本案的争议焦点是郑启利应否按郑绮玲诉请中的数额把2012年6月至2013年3月期间和2014年8月至2016年4月期间的股份分红返还给郑绮玲。郑绮玲作为广州市西郊经济发展公司的股民，在该公司也有股份分红，根据其持有的股份数量及实际收取的分红款，计算得到郑启利名下360股在2012年6月至2013年3月期间村股与社股总数为118080元，2014年8月至2016年4月期间村股和社股总数为325629.87元。对该两项数额，有

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终13880号上诉人（原审被告）：郑启利，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：郑绮玲，住广州市荔湾区。委托代理人：彭中林，广东瑞迪安律师事务所律师。上诉人郑启利因与被上诉人郑绮玲合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……