（2016）鲁03行初21号

应该先行由沂源县人民政府进行土地权属行政裁决，裁定驳回原告起诉。原告收到裁定书后，向被告邮寄了《土地权属裁决申请书》及相关材料，但被告两个月内未作书面答复，且至今仍然行政不作为，侵害了原告最基本的权利，为此，原告诉至法院，请求确认被告拒绝行政裁决的行政不作为违法并责令被告依法履行行政裁决职能。原告向本院提交了以下证据：1、《调查处理土地权属申请书》一份，证明原告向被告提出了进行土地权属行政裁决的申请。2、EMS快递单一宗，证明原告向沂源县人民政府县长谭秀中、沂源县人民政府法制办公室、沂源县农业局局长、沂源县国土资源局局长、沂源县人大等单位和负责人邮寄了《调查处理土地权属申请书》，寄出日期是2016年2月22日，证明被告已超过两个月未作答复。3、沂源县人民法院民事裁定书和淄博市中级人民法院民事裁定书各一份，证明法院认为原告所诉的土地承包经营权争议应向行政部门申请解决，原告是根据法院的裁定书及其中的法律依据向被告提出裁决申请的。4、原告的《山林、荒山造林承包合同》一份，证明原告承包了相关土地，存在需要裁决的纠纷。被告沂源县人民政府辩称，第一，原告的申请事项不属于行政确认、行政裁决范围。20

应该先行由沂源县人民政府进行土地权属行政裁决，裁定驳回原告起诉。原告收到裁定书后，向被告邮寄了《土地权属裁决申请书》及相关材料，但被告两个月内未作书面答复，且至今仍然行政不作为，侵害了原告最基本的权利，为此，原告诉至法院，请求确认被告拒绝行政裁决的行政不作为违法并责令被告依法履行行政裁决职能。原告向本院提交了以下证据：1、《调查处理土地权属申请书》一份，证明原告向被告提出了进行土地权属行政裁决的申请。2、EMS快递单一宗，证明原告向沂源县人民政府县长谭秀中、沂源县人民政府法制办公室、沂源县农业局局长、沂源县国土资源局局长、沂源县人大等单位和负责人邮寄了《调查处理土地权属申请书》，寄出日期是20

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁03行初21号原告王洪祥，农民。委托代理人董安全，北京邦洋律师事务所律师。被告沂源县人民政府，住所地：沂源县振兴路61号。法定代表人谭秀中，县长。委托代理人杨文，沂源县人民政府法制办公室工作人员。委托代理人李闽，山东多博仕律师事务所律师。原告王洪祥因认为被告沂源县人民政府不履行土地行政裁决的法定职责，于2016年5月6日向本院提起行政诉讼。本……