保险纠纷 （2015）盐商终字第00469号

依法成立的合同受法律保护。双方所签订的保险合同符合国家法律规定，为有效合同，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中袁恒刚为其车辆投保了机动车损失保险、商业三者险并不计免赔，保险期间内发生保险事故，依法应享有保险利益。阳光财险南京公司辩称鉴定评估系袁恒刚单方面委托，对两车损失金额不予认可。本案中，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队依其职权委托专业评估机构对事故车辆损失进行评估，程序合法、手续完备，阳光财险南京公司又没有足以反驳的相反证据和理由证明评估公司对车损评估的价格明显偏高，故对阳光财险南京公司的该辩解，法院不予采信，对评估结论的效力予以认定，该评估结论可以作为认定车辆损失价格的依据，即苏J×××××号车辆损失为42225元，苏J×××××号车辆的损失为57208元。袁恒刚因该起事故支付清障服务费1240元、评估费3400元，均系处理事故必要的、合理的费用，阳光财险南京公司应当予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司应于判决生效之日起十日

依法成立的合同受法律保护。双方所签订的保险合同符合国家法律规定，为有效合同，当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。本案中袁恒刚为其车辆投保了机动车损失保险、商业三者险并不计免赔，保险期间内发生保险事故，依法应享有保险利益。阳光财险南京公司辩称鉴定评估系袁恒刚单方面委托，对两车损失金额不予认可。本案中，盐城市公安局交通警察支队高速公路一大队依其职权委托专业评估机构对事故车辆损失进行评估，程序合法、手续完备，阳光财险南京公司又没有足以反驳的相反证据和理由证明评估公司对车损评估的价格明显偏高，故对阳光财险南京公司的该辩解，法院不予采信，对评估结论的效力予以认定，该评估结论可以作为认定车辆损失价格的

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商终字第00469号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地在江苏省南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦A1幢23楼。负责人胡旭，该支公司总经理。委托代理人顾孝红，江苏建大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁恒刚，居民。委托代理人王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称阳……