（2014）芜中行终字第00018号

该天气预报是上诉人欧贤萍自网上下载下来，与证明欧贤萍2次摔倒并无直接关联，本院不予采信。二审中，其他各方当事人均无新证据提交。本院认为：依据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，繁昌县人力资源和社会保障局作为繁昌县社会保险行政部门有职权对本辖区内的工伤保险作出认定。根据本案现有证据及各方当事人庭审陈述，可以认定被上诉人繁昌县九阳服饰有限公司职工欧贤萍于2013年6月8日18时许，下班途中，由于骑自行车不慎摔倒致伤。上诉人欧贤萍上诉称存在两次摔伤，第一次摔伤是在下班时在厂房内换鞋过程中被东西绊倒，第二次摔伤是在下班时在厂门口，经实地查看上诉人欧贤萍上班时工作台位置及换鞋位置，结合本案一二审证据来看，并无证据表明欧贤萍存在所称的第一次摔伤的情形。被上诉人繁昌县人力资源和社会保障局2013年8月6日作出的《认定工伤决定书》（编号：2013146）所适用的法律依据是《工伤保险条例》第十四条第二款，认定上诉人欧贤萍是工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害，该认定无事实依据，应予纠正，原审法院据此作出

该天气预报是上诉人欧贤萍自网上下载下来，与证明欧贤萍2次摔倒并无直接关联，本院不予采信。二审中，其他各方当事人均无新证据提交。本院认为：依据《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，繁昌县人力资源和社会保障局作为繁昌县社会保险行政部门有职权对本辖区内的工伤保险作出认定。根据本案现有证据及各方当事人庭审陈述，可以认定被上诉人繁昌县九阳服饰有限公司职工欧贤萍于2013年6月8日18时许，下班途中，由于骑自行车不慎摔倒致伤。上诉人欧贤萍上诉称存在两次摔伤，第一次摔伤是在下班时在厂房内换鞋过程中被东西绊倒，第二次摔伤是在下班时在厂门口，经实地查

安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）芜中行终字第00018号上诉人（原审第三人）：欧贤萍，女。委托代理人：范某某，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：汤某某，男。被上诉人（原审原告）：繁昌县九阳服饰有限公司。法定代表人：艾友妹，该公司总经理。委托代理人：梁某某，安徽兄弟律师事务所律师。委托代理人：艾某某，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：繁昌县人力资源和社会保障局。法定代表……