借款合同纠纷 （2013）一中民二终字第337号

本案争议焦点为：一、涉案尚欠贷款本息数额应当如何确定；二、万利公司清算组在本案中是否应承担保证担保责任。关于涉案尚欠贷款本息数额应当如何确定的问题。贾春涛以海林养殖场作为借款人与农商行武清支行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。农商行武清支行依约履行了发放贷款的义务，但贾春涛未能按期归还贷款本息，显属违约，理应承担本案还款责任。庭审中，贾春涛对农商行武清支行提供的借款合同、借款借据、利息清单等证据的真实性均无异议，仅抗辩称对农商行武清支行主张的涉案尚欠贷款本息数额不予认可，需要核实，但未能提供核实后的所欠贷款本息数额，亦未能提供任何证据证明农商行武清支行主张的贷款本息数额有误，故其抗辩不能成立。故对农商行武清支行主张贾春涛尚欠贷款本息的数额予以确认。关于万利公司清算组是否应承担本案保证担保责任问题。庭审中，万利公司清算组虽抗辩称万利公司对涉案借款事实、借款本息数额及其为涉案借款提供保证担保均不知情；根据鉴定意见万利公司提供担保违反了万利公司章程的规定，应为无效；农商行武清支行在办理万利公司提供担保事宜时未尽到应有的审查义务，对此应自行承担相应的法律后

本案争议焦点为：一、涉案尚欠贷款本息数额应当如何确定；二、万利公司清算组在本案中是否应承担保证担保责任。关于涉案尚欠贷款本息数额应当如何确定的问题。贾春涛以海林养殖场作为借款人与农商行武清支行签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。农商行武清支行依约履行了发放贷款的义务，但贾春涛未能按期归还贷款本息，显属违约，理应承担本案还款责任。庭审中，贾春涛对农商行武清支行提供的借款合同、借款借据、利息清单等证据的真实性均无异议，仅抗辩称对农商行武清支行主张的涉案尚欠贷款本息数额不予认可，需要核实，但未能提供核实后的所欠贷款本息数额，亦未能提供任何证据证明农商行武清支行主张

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民二终字第337号上诉人（原审被告）贾春涛，男，1964年出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人李敬荣，天津伟和律师事务所律师。上诉人（原审被告）天津万利天然纤维薄膜有限公司，住所地天津市武清区。法定代表人AZMIBINJAMALUDIN（中文译名：阿兹米·伽玛·鲁丁），董事长。委托代理人王凯，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原……