建设工程施工合同纠纷 （2021）陕04民终1685号

鹏辉公司与寰艺公司之间签订的《承包协议书》、《还款计划》等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。寰艺公司虽称《还款计划》是在胁迫下签订的，但末提供充分的证据予以证明，故本院对寰艺公司的意见不予采纳。 本案的争议焦点为：一、寰艺公司是否已经支付了96000元工程款？二、延期支付的利息如何计算？三、鹏辉公司所主张的经济损失和精神损失费有无证据及法律依据？四、鹏辉公司是否存在违约？违约金如何计算？ 关于争议焦点一，鹏辉公司称虽然收据写了，但是寰艺公司并末支付96000元，寰艺公司在庭审中称款项已经全部给付，但庭审后称，经与公司核实，确实未向鹏辉公司支付，故对鹏辉公司要求寰艺公司支付96000元工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于争议焦点二，鹏辉公司称从2019年12月4日开始，寰艺公司每一笔都在迟延支付，故要求按照日千分之三支付利息。寰艺公司称双方约定的履行期限存在多次变更，且工程款已经结算清楚。本院认为，1、陈洪宝作为寰艺公司法定代表人陈欢的父亲，其也是《承包协议书》中寰艺公司的管理人员，且多次从自己的银行账户中向鹏辉公司支付工程款，故可以认

鹏辉公司与寰艺公司之间签订的《承包协议书》、《还款计划》等系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。寰艺公司虽称《还款计划》是在胁迫下签订的，但末提供充分的证据予以证明，故本院对寰艺公司的意见不予采纳。 本案的争议焦点为：一、寰艺公司是否已经支付了96000元工程款？二、延期支付的利息如何计算？三、鹏辉公司所主张的经济损失和精神损失费有无证据及法律依据？四、鹏辉公司是否存在违约？违约金如何计算？ 关于争议焦点一，鹏辉公司称虽然收据写了，但是寰艺公司并末支付96000元，寰艺公司在庭审中称款项已经全部给付，但庭审后称，经与公司核实，确实未向鹏辉公司支付，故对

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕04民终1685号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西鹏辉新能源有限公司，住所地：陕西省宝鸡市，统一社会信用代码：91610301MA6X9ECCX6。 法定代表人：刘耀辉。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西寰艺园林绿化有限公司，住所地：陕西省成阳市秦都区西兰路114号汽车南站院内，统一社会信用代码：91610400694940653……