盗窃 （2014）东中法刑二终字第44号

上诉人肖龙法、原审被告人肖彬兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。肖龙法、肖彬兴在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于肖龙法、肖彬兴在案发后均取得了被害人的谅解，对其两人可酌情从轻处罚。原审判决未予认定被害人对上诉人肖龙法的谅解情节不当，本院予以纠正，但考虑到原审判决对肖龙法的量刑适当，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟志华审　判　员　　黄小美代理审判员　　李瑞峰二〇一四年三月十四日书　记　员　　陈汝朋

上诉人肖龙法、原审被告人肖彬兴以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。肖龙法、肖彬兴在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于肖龙法、肖彬兴在案发后均取得了被害人的谅解，对其两人可酌情从轻处罚。原审判决未予认定被害人对上诉人肖龙法的谅解情节不当，本院予以纠正，但考虑到原审判决对肖龙法的量刑适当，本院予以维持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　钟志华审　判　员　　

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）东中法刑二终字第44号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖龙法，男。2007年1月31日因犯盗窃罪被广东省大埔县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。原审被告人肖彬兴，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被羁押，……