申请撤销仲裁裁决 （2016）浙01民特88号

是否应当撤销仲裁裁决要根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，运城公司主张铭泰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，仲裁庭对运城公司有关铭泰公司伪造印章、资料造假的主张进行了审理，运城公司、铭泰公司在仲裁程序中已提交相应证据证明自己的主张并经质证认证，仲裁庭根据双方举证的情况认定了相关事实，并认为造假资料由谁完成，双方均未能提供足够的证据加以证明。本案中，双方对于是谁伪造印章仍各执一词，运城公司在本案中提交证据在仲裁程序中已有提交，根据该些证据尚不能确定推断铭泰公司在仲裁程序中另持有足以影响裁决的证据而故意隐瞒，故本院对运城公司的该项主张不予支持。对于运城公司主张仲裁庭违反程序未裁先决的问题，经查阅仲裁案卷，仲裁庭对双方争议问题多次开庭进行审理，对各方提交的证据亦均组织对方进行质证充分陈述意见，未有证据表明仲裁庭未经审理先行裁决本案结果，故本院对运城公司该项主张不予采信。综上，运城公司提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，本院裁定如下：驳回申请人杭州运城制版有限公司要求撤销杭州仲裁委员会（20

是否应当撤销仲裁裁决要根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，运城公司主张铭泰公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，经审查，仲裁庭对运城公司有关铭泰公司伪造印章、资料造假的主张进行了审理，运城公司、铭泰公司在仲裁程序中已提交相应证据证明自己的主张并经质证认证，仲裁庭根据双方举证的情况认定了相关事实，并认为造假资料由谁完成，双方均未能提供足够的证据加以证明。本案中，双方对于是谁伪造印章仍各执一词，运城公司在本案中提交证据在仲裁程序中已有提交，根据该些证据尚不能确定推断铭泰公司在仲裁程序中另持有足以影响裁决的证据而故意隐瞒，故本院对运城公司的该项主张不予

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民特88号申请人：杭州运城制版有限公司。住所地：杭州市萧山经济开发区建设二路***号。法定代表人：宗尚武。委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托代理人：曹梦淳，安徽协利律师事务所律师。被申请人：杭州铭泰建筑设计咨询有限公司。住所地：杭州市下城区嘉德广场13F。法定代表人：张又泉。委托代理人：薛春晓，北京浩天信和（杭州）律师事务所……