买卖合同纠纷 （2019）苏07民终4374号

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现荣泰公司主张自己作为李某对袁某2所负债务的受让人，形成债务转移的关系，依法应就该项关系的成立承担举证责任，但因袁某1、袁某2均不认可荣泰公司陈述，荣泰公司举证也不能证明涉案三方曾达成转移债务的合意，应承担举证不利的后果，故一审法院对于荣泰公司的主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，一审法院判决如下：驳回荣泰公司的诉讼请求。一审案件受理费5200元，减半收取2600元，由荣泰公司负担（已缴纳）。二审期间，双方均未提交新证据。经审查，一审判决对于事实的认定属实，本院予以确认。二审争议焦点：涉案争议是否属于债权转让，所涉款项是否已经结算扣除，被上诉人应否承担涉案的付款责任。本院认为，本案由李某2017年1月24日出

当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现荣泰公司主张自己作为李某对袁某2所负债务的受让人，形成债务转移的关系，依法应就该项关系的成立承担举证责任，但因袁某1、袁某2均不认可荣泰公司陈述，荣泰公司举证也不能证明涉案三方曾达成转移债务的合意，应承担举证不利的后果，故一审法院对于荣泰公司的主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏07民终4374号上诉人（原审原告）：连云港市荣泰机械配件有限公司，住所地江苏省东海县石梁河镇南辰开发区。法定代表人：刘增玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：门建武，江苏润国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：袁某1，又名袁某3，男，1961年12月24日出生，……