保证合同纠纷 （2015）浙杭商初字第206号

对证据1-9的真实性盛氏投资公司均无异议，以上证据均与本案事实相关联，本院予以认定；证据10、11系打印件，不符合证据形式要件，对真实性不予确认。被告盛氏投资公司向本院提交如下证据：1、海宁市人民法院（2013）嘉海破（预）字第4号民事裁定书，拟证明海宁法院于2013年12月25日受理尖山光电公司等企业的破产重整申请。2、海宁市人民法院（2014）嘉海破（预）字第1-6号民事裁定书，拟证明海宁法院于2014年10月16日作出裁定批准尖山光电公司等企业的破产重整计划并终止了合并重整程序。3、尖山股份重整计划草案，拟证明尖山光电公司破产重整的基本情况，原告并没有申报债权；尖山光电公司普通债权人的受偿比例为15.25%，还确定尖山光电公司海外资产价值还可以向债权人进行分配。4、关于提请债权人会议核查债权的报告，拟证明信达租赁公司曾申报债权，后由于对租赁物行使了取回权，未得到管理人的确认。5、租赁物处置协议3份，拟证明信达租赁公司以总价6300万元将尖山光电公司承租的价值2亿元的租赁标的物低价转让给常州续笙硅材料有限公司、江苏中宇光伏科技有限公司。6、破产债权申报表1份，拟证明本案主债权人信达

对证据1-9的真实性盛氏投资公司均无异议，以上证据均与本案事实相关联，本院予以认定；证据10、11系打印件，不符合证据形式要件，对真实性不予确认。被告盛氏投资公司向本院提交如下证据：1、海宁市人民法院（2013）嘉海破（预）字第4号民事裁定书，拟证明海宁法院于2013年12月25日受理尖山光电公司等企业的破产重整申请。2、海宁市人民法院（2014）嘉海破（预）字第1-6号民事裁定书，拟证明海宁法院于2014年10月16日作出裁定批准尖山光电公司等企业的破产重整计划并终止了合并重整程序。3、尖山股份重整计划草案，拟证明尖山光电公司破产重整的基本情况，原告并没有申报债权；尖山光电公司普通债权人的受

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商初字第206号原告：浙江荣盛控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区益农镇红阳路**号。法定代表人：李水荣，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：朱家敏，浙江天册律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：陆妤洁，该公司员工。被告：江苏盛氏国际投资集团有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇盛泽广场国际大厦**楼。法定代表人：盛后泉，……