生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤01民终10981号

梁伟峰与卢北钦由于送气业务发生口角引起纠纷，梁伟峰对引起纠纷、激化存在一定的过错，梁伟峰承担本案30%的责任，没有事实与法律依据。1.广州市南沙区人民法院作出（2018)粵0115刑初634号《刑事判决书》中公诉机关指控：2018年4月29日17时许，被告人卢北钦与被害人梁伟峰在广州市南沙区珠江街嘉安花园北门北面的田地路边因琐事发生口角，继而相互推搡，后被告人卢北钦将梁伟峰推倒，致梁伟峰左手关节受伤。而判决第二项：“扣押于公安机关的作案工具头盔一个予以没收、销毁。”上述判决足以证实卢北钦用安全头盔首先动手殴打梁伟峰，并推倒梁伟峰造成受伤的，而梁伟峰没有动手，在此案中不存在一定的过错行为。2.一审庭审时曾询问双方因何事引起纠纷，梁伟峰明确讲：“卢北钦认为梁伟峰争抢卢北钦送气业务，对梁伟峰进行辱骂。梁伟峰上前进行解释，并否认争抢卢北钦送气业务。”这是双方口角的起因，而卢北钦没有否认。同时，梁伟峰否认有推搡的行为，根本没有用手推过卢北钦。因此，梁伟峰不但没有辱骂卢北钦，且在本案中从来没有动手。所以，一审法院以梁伟峰引起口角从而激发矛盾是没有事实依据的。退一步说，就算口角是梁伟峰引起的，但梁伟

梁伟峰与卢北钦由于送气业务发生口角引起纠纷，梁伟峰对引起纠纷、激化存在一定的过错，梁伟峰承担本案30%的责任，没有事实与法律依据。1.广州市南沙区人民法院作出（2018)粵0115刑初634号《刑事判决书》中公诉机关指控：2018年4月29日17时许，被告人卢北钦与被害人梁伟峰在广州市南沙区珠江街嘉安花园北门北面的田地路边因琐事发生口角，继而相互推搡，后被告人卢北钦将梁伟峰推倒，致梁伟峰左手关节受伤。而判决第二项：“扣押于公安机关的作案工具头盔一个予以没收、销毁。”上述判决足以证实卢北钦用安全头盔首先动手殴打梁伟峰，并推倒梁伟峰造成受伤的，而梁伟峰没有动手，在此案中不存在一定的过错行为。2.一

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终10981号上诉人（原审原告）：梁伟峰，男，1967年9月23日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托诉讼代理人：冯锦斌，广东品济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卢北钦，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。上诉人梁伟峰与上诉人卢北钦因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2019）粤……