民间借贷纠纷 （2015）河市民三终字第115号

被告韦艳三次向原告雷雪娇借款共计18万元，2012年1月9日，被告韦艳将原来的借条收回，并重新向原告雷雪娇出具载明借款8万元的“借款单”，但当日并未发生借款事实，该“借款单”应是对前述债权、债务的结算，属于“欠条”性质，应当理解为尚有8万元债务尚未清偿。原告在收到“借款单”后并未提出异议，可见双方当事人对之前的债权、债务结算达成了一致意见。从2012年1月12日起，被告韦艳通过网银转账方式逐渐偿还欠款，截至2012年6月9日，被告韦艳已经清偿8万元，此时，双方的债务、债务关系消灭。诉讼中，原告主张“借款单”是被告韦艳于2012年1月12日偿还7万元后所写，应落款为“2012年1月12日”而不是“20121月9日”，因该主张缺乏证据佐证，故不予采纳。原告诉称2012年1月12日后，被告每月偿还2000元属借款利息的主张，因“借款单”并未约定支付利息，双方虽在QQ聊天时谈到相关利息，但没有具体约定相应利息，现被告予以否认并拒绝支付利息，应视为对支付利息约定不明。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，

被告韦艳三次向原告雷雪娇借款共计18万元，2012年1月9日，被告韦艳将原来的借条收回，并重新向原告雷雪娇出具载明借款8万元的“借款单”，但当日并未发生借款事实，该“借款单”应是对前述债权、债务的结算，属于“欠条”性质，应当理解为尚有8万元债务尚未清偿。原告在收到“借款单”后并未提出异议，可见双方当事人对之前的债权、债务结算达成了一致意见。从2012年1月12日起，被告韦艳通过网银转账方式逐渐偿还欠款，截至2012年6月9日，被告韦艳已经清偿8万元，此时，双方的债务、债务关系消灭。诉讼中，原告主张“借款单”是被告韦艳于2012年1月12日偿还7万元后所写，应落款为“2012年1月12日”而不是

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民三终字第115号上诉人（一审原告）：雷雪娇。委托代理人：覃吉盘，广西河城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：韦艳。委托代理人：罗永庆。被上诉人（一审被告）：黄开仁，系韦艳的丈夫。上诉人雷雪娇因民间借贷纠纷一案，不服东兰县人民法院（2015）东民初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组……