民间借贷纠纷 （2016）辽07民终240号

被告马放给原告刘春江多次出具借款250000元借款凭证的事实存在。马放虽主张向刘春江借款250000元的事实不成立，且以证人证言佐证自己的主张，但书证的效力要优于证人证言，故应认定被告向原告借款250000元且未返还的事实存在，故对原告主张被告偿还借款本金250000元的请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告按原告的要求在不同时间给原告出具了多个内容相同的借条，且借条均无还款期限亦未约定利息，应视为原告未主张被告限期还款并支付利息，故原告主张的借款利息应从被告最后一次给原告出具借条的第二日起按原告主张的以中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此对原告主张被告支付从2001年4月19日至起诉之日利息275000元的请求不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马放应在本判决生效后10日内偿还原告刘春江借款本金250000元，并支付自2013年4月12日至借款本金还清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼

被告马放给原告刘春江多次出具借款250000元借款凭证的事实存在。马放虽主张向刘春江借款250000元的事实不成立，且以证人证言佐证自己的主张，但书证的效力要优于证人证言，故应认定被告向原告借款250000元且未返还的事实存在，故对原告主张被告偿还借款本金250000元的请求予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求，因被告按原告的要求在不同时间给原告出具了多个内容相同的借条，且借条均无还款期限亦未约定利息，应视为原告未主张被告限期还款并支付利息，故原告主张的借款利息应从被告最后一次给原告出具借条的第二日起按原告主张的以中国人民银行同期同类贷款利率计算，因此对原告主张被告支付从2001年4月19

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终240号上诉人（原审被告）马放，男，1954年10月28日出生，汉族，退休医生，原住锦州市凌河区。现住北京市朝阳区。委托代理人礼海鹰，辽宁天一律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘春江，男，1963年7月4日出生，汉族，项目经理，住锦州市古塔区。上诉人马放与上诉人刘春江因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院作出的（2015）……