保险纠纷 （2015）沧民终字第1013号

原告的车辆在被告处投保了不计免赔率的机动车损失保险，被告出具了保单，双方意思表示真实，权利义务明确，双方均应按约履行。原告车辆发生事故造成车辆损失，被告理应依约赔偿。原告因本案事故造成的车损、施救费、公估费、拆解费均系其直接经济损失，被告应按实际损失数额赔付。被告对事故真实性有怀疑，没有提供充分证据证实，原审法院不予采信。被告对交警部门委托的鉴定评估机构的报告书不认可，但没有要求重新鉴定，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张静各项损失共计175129元。（判决生效后三日内履行完毕）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告承担。一审判决后，原审被告人保财险沧州分公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：本案所涉交通事故车辆双方登记车主均为被上诉人张静，并且事故认定书记载的事故发生情形与向我司报案称的事故经过不一致，故我司提出对车辆的

原告的车辆在被告处投保了不计免赔率的机动车损失保险，被告出具了保单，双方意思表示真实，权利义务明确，双方均应按约履行。原告车辆发生事故造成车辆损失，被告理应依约赔偿。原告因本案事故造成的车损、施救费、公估费、拆解费均系其直接经济损失，被告应按实际损失数额赔付。被告对事故真实性有怀疑，没有提供充分证据证实，原审法院不予采信。被告对交警部门委托的鉴定评估机构的报告书不认可，但没有要求重新鉴定，故原审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第四十八条、第五十五条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告张静各项损失共计175129元。（判决

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沧民终字第1013号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人刑运江，系该公司总经理。委托代理人张引朋，河北傲宇律师事务所律师。委托代理人周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张静。委托代理人崔长民，河北宏天律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（……