故意伤害 （2017）晋07刑终344号

上诉人（原审被告人）燕超伙同吴某1等人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。对于原审被告人燕超及其辩护人所提本罪不属漏罪，请求不再追诉本案，一审量刑过重的上诉、辩护意见，经查，根据灵石县公安局出具的立案决定书与抓获经过等书证，燕超等人故意伤害温某一案，在2007年3月23日已被侦查机关立案侦查，不受追诉期限的限制。另外,一审在对燕超量刑时，已考虑了其在案件中的作用及所具有的赔偿、谅解等从轻情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人燕超及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　皇甫权审判员　　梁　静审判员　　郑晓勇二〇一七年十一月二十七日书记员　　荣建丽

上诉人（原审被告人）燕超伙同吴某1等人故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。对于原审被告人燕超及其辩护人所提本罪不属漏罪，请求不再追诉本案，一审量刑过重的上诉、辩护意见，经查，根据灵石县公安局出具的立案决定书与抓获经过等书证，燕超等人故意伤害温某一案，在2007年3月23日已被侦查机关立案侦查，不受追诉期限的限制。另外,一审在对燕超量刑时，已考虑了其在案件中的作用及所具有的赔偿、谅解等从轻情节，所作量刑在法律规定幅度之内，并无不当，故对原审被告人燕超及其辩护人所提上述意见，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中

山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋07刑终344号原公诉机关山西省灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）燕超，男，1988年6月2日出生于山西省灵石县，汉族，初中文化，无业，捕前住灵石县。2005年10月19日曾因犯故意伤害罪，被灵石县人民法院判处拘役四个月。2011年11月29日又因犯故意伤害罪被灵石县公安局刑事拘留，同年12月29日被监视居住，2012年4月6日被灵石县人……