（2016）粤06民终320号

根据奥卡妮尔厂的上诉及二审归纳的争议焦点，奥卡妮尔厂与张涵在二审期间唯一的争议问题就是张涵受伤前的月平均工资。奥卡妮尔厂与张涵对于张涵受伤前在奥卡妮尔厂工作时间及实收工资数额均无争议，即张涵2014年5月上班18天，工资为608元；2014年6月上班26.25天，工资为3796元；2014年7月上班17.5天，工资为1551元。但奥卡妮尔厂主张应该将未足月上班的2014年5月与7月的工资折算后计算张涵受伤前的月平均工资。本院认为，张涵2014年5月、7月未足月工作，该两月的工资水平不足以反映张涵足月工作的工资情况，且《广东省工伤保险条例》第六十六条第（一）款规定的平均月缴费工资指的是足月工作的工资，故该两个月的工资应予剔除。原审法院以足月工作的工资计算张涵受伤前月平均工资符合公平合理的审判理念，奥卡妮尔厂上诉提出的折算方法并无法律依据，本院对原审法院认定的张涵受伤前月平均工资的标准予以维持。综上所述，原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉

根据奥卡妮尔厂的上诉及二审归纳的争议焦点，奥卡妮尔厂与张涵在二审期间唯一的争议问题就是张涵受伤前的月平均工资。奥卡妮尔厂与张涵对于张涵受伤前在奥卡妮尔厂工作时间及实收工资数额均无争议，即张涵2014年5月上班18天，工资为608元；2014年6月上班26.25天，工资为3796元；2014年7月上班17.5天，工资为1551元。但奥卡妮尔厂主张应该将未足月上班的2014年5月与7月的工资折算后计算张涵受伤前的月平均工资。本院认为，张涵2014年5月、7月未足月工作，该两月的工资水平不足以反映张涵足月工作的工资情况，且《广东省工伤保险条例》第六十六条第（一）款规定的平均月缴费工资指的是足月工作的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终320号上诉人（原审被告）佛山市南海区里水奥卡妮尔五金制造厂，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。投资人张月球。委托代理人温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托代理人招雪芳，广东源浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张涵，男，土家族，住重庆市酉阳县，公民身份号码×××。委托代理人李飞华，广东京兆律师事务所律师。上诉人佛山市南海……