（2015）鄂武汉中民二终字第00914号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人孙红霞认为只向被上诉人孙勋祥借了8万元，并已还清，余下12万元并未实际支付，但其又不能提供充足的证据支持，且与查明的事实不符，故本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由孙红霞负担。本判决为终审判决。审判长　　彭显海审判员　　张海鹏审判员　　刘　畅二〇一五年八月七日书记员　　刘政益 百度搜索“”

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人孙红霞认为只向被上诉人孙勋祥借了8万元，并已还清，余下12万元并未实际支付，但其又不能提供充足的证据支持，且与查明的事实不符，故本院对此不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由孙红霞负担。本判决为终审判决。审判长　　彭

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第00914号上诉人（原审被告）：孙红霞。委托代理人：罗勤，湖北鼎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙勋祥。委托代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙城法律服务所法律工作者。上诉人孙红霞与被上诉人孙勋祥民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院作出（2015）鄂黄陂民商初字第00059号民事判决，上诉人孙红霞不服该判决，向本院……