计算机软件开发合同纠纷 （2016）最高法民申3588号

第一，关于涉案合同的付款条件。本案已查明，涉案合同第六条中对合同价款的支付条件约定明确，即工程技术人员进场后5个工作日内，英诚医院向方正公司支付合同价款的30%即人民币126万元，体检中心的高端体检软件上线验收合格后5个工作日内，英诚医院付总合同款的20%即人民币84万元。上述付款条件所涉及的合同款项合计人民币210万元，即本案英诚医院已经向方正公司支付的合同价款数额。本院认为，涉案合同第六条对付款条件的约定是清楚的，且无证据显示双方通过另行约定的方式对现有的付款条件作出变更，故上述约定中涉及的付款条件、付款时间和付款数额的约定对双方均具有法律拘束力。第二，关于涉案合同附件中的“优惠政策”条款是否构成对合同第六条付款条件的变更。英诚医院认为，根据涉案合同附件中的“优惠政策”条款，即“院方可以选择按具体上线模块进行最终结算”的内容，第一阶段已上线的系统模块价格合计118万元，故方正公司应返还英诚医院合同价款92万元。对此本院认为，涉案合同附件关于方正公司提供的优惠政策一节中，虽然有“院方可以选择按具体上线模块进行最终结算”的表述，但上述内容并不构成对涉案合同第六条付款条件的变更，原因在于

第一，关于涉案合同的付款条件。本案已查明，涉案合同第六条中对合同价款的支付条件约定明确，即工程技术人员进场后5个工作日内，英诚医院向方正公司支付合同价款的30%即人民币126万元，体检中心的高端体检软件上线验收合格后5个工作日内，英诚医院付总合同款的20%即人民币84万元。上述付款条件所涉及的合同款项合计人民币210万元，即本案英诚医院已经向方正公司支付的合同价款数额。本院认为，涉案合同第六条对付款条件的约定是清楚的，且无证据显示双方通过另行约定的方式对现有的付款条件作出变更，故上述约定中涉及的付款条件、付款时间和付款数额的约定对双方均具有法律拘束力。第二，关于涉案合同附件中的“优惠政策”条款

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申3588号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：山东玲珑英诚医院有限公司。住所地:山东省招远市河东路***号。法定代表人:王琳,该公司总经理。委托诉讼代理人：孔鹏，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨其新，男，该公司员工。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：方正国际软件(北京)有限公司。住所地:北京市海淀……