容留他人吸毒 （2019）湘05刑终598号

上诉人陈丹凤多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；采取威胁手段强迫他人买卖商品和退出特定经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；利用担任村主任职务上的便利侵占金石桥镇导群村资金64400元，数额较大，其行为构成职务侵占罪；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。在被害人贺某1被强迫交易一案的共同犯罪中，陈丹凤起主要作用，是主犯，依法应对该笔强迫交易的全部犯罪负责。陈丹凤的亲属赔偿了寻衅滋事案被害人陈某2的经济损失，对其寻衅滋事罪可以酌情从轻处罚；陈丹凤退赔了敲诈勒索案被害人何必有的经济损失，对其敲诈勒索罪可酌情从轻处罚。陈丹凤在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人陈丹凤及其辩护人就原判恶势力认定提出的上诉、辩解理由和辩护意见，本院认为，根据现有证据查明的事实，尚不足以证明陈丹凤和他人经常纠集在一起，多次实施寻衅滋事、强迫交易等恶势力惯常实施的违法犯罪活动，陈丹凤等人不符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》第7条恶势力“包括纠集者在内，至少

上诉人陈丹凤多次为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪；采取威胁手段强迫他人买卖商品和退出特定经营活动，情节严重，其行为构成强迫交易罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；利用担任村主任职务上的便利侵占金石桥镇导群村资金64400元，数额较大，其行为构成职务侵占罪；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。在被害人贺某1被强迫交易一案的共同犯罪中，陈丹凤起主要作用，是主犯，依法应对该笔强迫交易的全部犯罪负责。陈丹凤的亲属赔偿了寻衅滋事案被害人陈某2的经济损失，对其寻衅滋事罪可以酌情从轻处罚；陈丹凤退赔了敲诈勒索案被害人何必有的经济损失，对其敲诈勒索罪可

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘05刑终598号抗诉机关即原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈丹凤，男，1965年4月24日出生于湖南省隆回县，汉族，本科文化，务农，住隆回县金石桥镇导群村7组2号，捕前系隆回县金石桥镇导群村村民委员会副主任。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年1月22日被隆回县人民检察院决定不起诉；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月5日……