（2017）苏05民终10534号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现宅基地登记通知单（宅基地使用证副本）登记诉争房屋的户主姓名为原审原告芮丽君，原审被告周根媛、吴兵主张吴国万以1200元的价格向原审原告购买了上述房屋，应当由原审被告对此提供相应的证据，但原审被告对此并未提供购房协议等书面证据，仅提供一份原审被告自行打印的情况自述，虽情况下方署证人名字，但证人却未出庭作证，故原审被告周根媛、吴兵主张诉争房屋系其家购买证据不足，一审法院碍难采纳。此外，房屋作为重大的财产，原审被告主张购买房屋却未签订相关协议，也不符合常理，故一审法院对原审被告的主张不予采纳。根据宅基地登记通知单（宅基地使用证副本），诉争房屋系原审原告所有，故原审被告应当将上述房屋返还原审原告，迁出上述诉争房屋。另原审原告要求原审被告赔偿经济损失，其中包含两部分，一部分为原审被告拆除了原审原告的老房屋，要求原审被告赔偿10000元，另要求原审被告自1994年1月1日开始以1000元/年支付占有使用费。对此一审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现宅基地登记通知单（宅基地使用证副本）登记诉争房屋的户主姓名为原审原告芮丽君，原审被告周根媛、吴兵主张吴国万以1200元的价格向原审原告购买了上述房屋，应当由原审被告对此提供相应的证据，但原审被告对此并未提供购房协议等书面证据，仅提供一份原审被告自行打印的情况自述，虽情况下方署证人名字，但证人却未出庭作证，故原审被告周根媛、吴兵主张诉争房屋系其家购买证据不足，一审法院碍难采纳。此外，房屋作为重大的财产，原审被告主

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终10534号上诉人（原审被告）：周根媛。上诉人（原审被告）：吴兵。委托诉讼代理人：姚志刚，苏州市相城区湘城法律服务所法律工作者，代理上列两上诉人。被上诉人（原审原告）：芮丽君。被上诉人（原审原告）：刘文元。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师，代理上列两被上诉人。上诉人周根媛、吴兵因与被上诉人芮丽君、刘文元迁让纠纷一案，不服……