金融借款合同纠纷 （2019）川0105民初3689号
裁判要旨
平安银行股份有限公司成都分行与李开红签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 违约责任的认定：平安银行股份有限公司成都分行依约发放给李开红820000元贷款，但李开红未按约还款，应当承担相应的违约责任。 故平安银行股份有限公司成都分行要求李开红偿还截至2019年1月14日尚欠的借款剩余本金820000元，利息、复利、罚息共计215392.53元的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。 根据合同约定，李开红还应当承担自2019年1月15日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》的约定，上述利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 律师费问题：根据合同约定，平安银行股份有限公司成都分行有权主张李开红支付平安银行股份有限公司成都分行为实现债权而支付的律师费，但未提供相应的证据证明该笔费用已实际产生，故对平安银行股份有限公司成都分行主张李开红承担律师费的诉讼请求，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
摘要
平安银行股份有限公司成都分行与李开红金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3689号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，地址：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。 委托诉讼代理人：朱婷，四川蜀达律师事务所律师。 一般授权。 被告：李开红，男，1976年6月4日出生，汉族，住：四川省双流县。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告李开红金融借款合同纠……