盗窃 （2017）鲁01刑终90号

被告人杜某某的行为构成盗窃罪。杜某某系累犯，有坦白情节，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十二条第二款之规定，被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人杜某某以“1、其未盗窃运动鞋及该鞋发票；2、原判认定其盗窃周承福电动车维修店内的自行车内胎数量不准确；3、原审开庭时未出示对烟蒂的鉴定意见；4、涉案物品鉴定价值高”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉人杜某某提出的其未盗窃运动鞋和发票的问题，经查，上诉人杜某某伙同华某某、高某某于2016年5月从一辆别克轿车上盗取一双运动鞋的事实，不仅共同作案人华某某、高某某予以供述，且与失主陈永胜的证言相互印证，该事实足以认定；原审只是鉴于该物品价格无法核实，未认定该次盗窃数额，也认定其盗取发票。因此，上诉人杜某某提出的此条上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人杜某某提出的原判认定其盗窃周承福电动车维修店内的

被告人杜某某的行为构成盗窃罪。杜某某系累犯，有坦白情节，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十二条第二款之规定，被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人杜某某以“1、其未盗窃运动鞋及该鞋发票；2、原判认定其盗窃周承福电动车维修店内的自行车内胎数量不准确；3、原审开庭时未出示对烟蒂的鉴定意见；4、涉案物品鉴定价值高”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。关于上诉

山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁01刑终90号原公诉机关山东省济阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某某，男，1990年6月19日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济阳县，2008年11月7日因盗窃被劳动教养一年三个月，2011年4月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，2012年7月11日刑满释放，2014年11月10日因犯盗窃罪被判处有期……