走私、贩卖、运输、制造毒品 （2014）沪一中刑终字第1982号

原判认定上诉人沈某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　余　剑代理审判员　康　乐代理审判员　陈光锋二〇一四年十二月十六日书　记　员　卢　超附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。

原判认定上诉人沈某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2014）奉刑初字第1466号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　余　剑代理审判员　康　乐代理审判员　陈光锋二〇一四年十二月十六日书　记　员　卢　超附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）沪一中刑终字第1982号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人沈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一四年十月十一日作出（2014）奉刑初字第1466号刑事判决，对沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人沈某不服，提出……