（2017）苏04行终266号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条规定，陆朝品、朱秀英应是与行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，陆朝品、朱秀英所诉行政行为是其子与杨亚英办理结婚登记的行为，该行政行为与陆朝品、朱秀英无法律上的利害关系，故陆朝品、朱秀英不具有行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第一款第一项的规定，该院裁定对陆朝品、朱秀英的起诉不予立案。陆朝品、朱秀英不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销天宁区人民法院作出的（2017）苏0402行初42号行政裁定。本院认为，根据相关法律规定，行政行为的相对人或者与行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，可以提起行政诉讼。本案中，陆朝品、朱秀英所诉的婚姻登记机关为其儿子与杨亚英办理结婚登记行为，该行为系婚姻登记机关与婚姻登记申请人之间的行政法律关系，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人陆朝品、朱秀英不具有行政诉讼原告的主体资格。故原审法院作

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十三条规定，陆朝品、朱秀英应是与行政行为具有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，陆朝品、朱秀英所诉行政行为是其子与杨亚英办理结婚登记的行为，该行政行为与陆朝品、朱秀英无法律上的利害关系，故陆朝品、朱秀英不具有行政诉讼原告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、第六十三条第一款第一项的规定，该院裁定对陆朝品、朱秀英的起诉不予立案。陆朝品、朱秀英不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销天宁区人民法院作出

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏04行终266号上诉人（原审起诉人）：陆朝品，男，汉族，1932年9月8日生，住常州市天宁区。上诉人（原审起诉人）：朱秀英，女，汉族，1938年8月25日生，住常州市天宁区。上诉人陆朝品、朱秀英因诉常州市天宁区民政局、第三人杨亚英一案，不服天宁区人民法院于2017年8月17日作出的（2017）苏0402行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院……