（2014）包刑二初字第19号

公诉机关据以指控被告人呼某某使用虚假的授权委托书从古城公司提走瑞中公司货款且拒绝履行合同占有部分款项所出示的证据，能够证明瑞中公司与古城公司之间、古城公司与呼某某所在明润公司之间具有合同关系且瑞中公司向古城公司、古城公司向明润公司打款的事实，但指控呼某某使用虚假授权委托书的证据中，王某的陈述前后矛盾且与证人李某某、杨某某、潘某某、李某某、郑某某、尹某某的证言相互矛盾，公安机关对授权委托书所加盖的印鉴作出的检验鉴定因王某在内蒙地区刻制并使用瑞中公司其他印鉴，检材不具有唯一性、排他性，不能作为定案的依据，故公诉机关指控呼某某使用虚假的授权委托书从古城公司提走货款的事实不清，证据不足；根据卷中王某的陈述、证人李某某、邱某某、苏某某、史某某、额某某、阿某某、温某某、吕某某、毕某某等证言、相关书证及被告人供述，故公诉机关关于被告人呼某某使用虚假的授权委托书提取购煤款之时不具有非法占有的主观故意，而是在占有财物后产生，从而实施了虚构事实、隐瞒真相行为的指控事实不清，证据不足。综上，本案现有证据不能证明瑞中公司与明润公司之间存在合同关系，也不能证明被告人呼某某主观上具有非法占有的目的且客观上实施了虚

公诉机关据以指控被告人呼某某使用虚假的授权委托书从古城公司提走瑞中公司货款且拒绝履行合同占有部分款项所出示的证据，能够证明瑞中公司与古城公司之间、古城公司与呼某某所在明润公司之间具有合同关系且瑞中公司向古城公司、古城公司向明润公司打款的事实，但指控呼某某使用虚假授权委托书的证据中，王某的陈述前后矛盾且与证人李某某、杨某某、潘某某、李某某、郑某某、尹某某的证言相互矛盾，公安机关对授权委托书所加盖的印鉴作出的检验鉴定因王某在内蒙地区刻制并使用瑞中公司其他印鉴，检材不具有唯一性、排他性，不能作为定案的依据，故公诉机关指控呼某某使用虚假的授权委托书从古城公司提走货款的事实不清，证据不足；根据卷中王某的

内蒙古自治区包头市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）包刑二初字第19号公诉机关包头市人民检察院。被告人呼某某，自称郝某，男，蒙古族，大专文化，系内蒙古鄂托克前旗明润柏荣煤炭贸易有限公司法定代表人，捕前住呼和浩特市。2013年5月13日因涉嫌犯合同诈骗罪被包头市公安局刑事拘留，同年6月13日经包头市人民检察院批准被逮捕。现羁押在包头市看守所。辩护人永梅，爱德律师事务所律师。辩护人郝润英，慧聪……