民间借贷纠纷 （2016）鲁05民终1024号

一审判决部分基本事实未查清：一、本案双方当事人之间的法律关系认定不当。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被上诉人王鑫系依据其与上诉人陈敬义订立的借款合同提起诉讼并主张双方之间存在民间借贷关系，但经查，该借款合同系双方就2014年9月1日上诉人向被上诉人借款100万元及被上诉人退出镶黄旗天马通达矿业有限公司股份事宜进行协商而达成，并非全部由民间借贷行为而引起，故应当按照双方之间的基础法律关系进行审理，一审法院依照被上诉人所主张的民间借贷关系进行审理不当。二、被上诉人王鑫主的利息中既包括了借款合同约定的借款期限内的利息，也包括借款期届满后双方约定的滞纳金，对于被上诉人的该部分主张，应当结合双方之间的法律关系及约定作出恰当地认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销东营市东营区人民法院（2016）

一审判决部分基本事实未查清：一、本案双方当事人之间的法律关系认定不当。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，被上诉人王鑫系依据其与上诉人陈敬义订立的借款合同提起诉讼并主张双方之间存在民间借贷关系，但经查，该借款合同系双方就2014年9月1日上诉人向被上诉人借款100万元及被上诉人退出镶黄旗天马通达矿业有限公司股份事宜进行协商而达成，并非全部由民间借贷行为

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民终1024号上诉人（原审被告）：陈敬义。委托诉讼代理人：钟友勇，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程金栋，山东齐鲁（东营）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王鑫。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。上诉人陈敬义因与被上诉人王鑫民间借贷纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初985号民……