民间借贷纠纷 （2021）皖18民终282号

民事主体的合法权益受法律保护。首先，熊德云提交的债权凭证可以证明其对中骏公司享有案涉借款的债权，提交的转账凭证可以证明中骏公司实际取得了该笔款项，中骏公司称转账非熊德云直接完成、借款合同中的出借人与实际出借资金的人员不一致的意见不足以成为其合理的抗辩理由，故中骏公司作为借款人因实际取得了该笔款项，应负有清偿义务，但本金应认定为1649000元。其次，依据借条中载明的内容可知双方对案涉借款明确约定了利息，借款发生时间及案涉纠纷受理时间均在2020年8月20日之前，故熊德云要求中骏公司承担自2013年10月20日起按月息2分计算的利息，不违反法律规定及双方约定，应予认定。再次，中骏公司称其收到款项后即转账给万盛公司，但结合万盛公司出具的说明可知该部分款项性质为中骏公司办理施工许可证时所支付，中骏公司亦未提交证据证明案涉款项实际借款人系万盛公司，故对中骏公司的辩称不予采纳。最后，借条中虽约定借款归还时间，但亦明确约定若到期不归还，从万盛公司的工程款中扣除，应视为借贷双方对还款时间、方式进行了补充约定，中骏公司未提交证据证明万盛公司已全额支付工程款且超三年诉讼时效，故对其辩称案涉借款已超诉讼时

民事主体的合法权益受法律保护。首先，熊德云提交的债权凭证可以证明其对中骏公司享有案涉借款的债权，提交的转账凭证可以证明中骏公司实际取得了该笔款项，中骏公司称转账非熊德云直接完成、借款合同中的出借人与实际出借资金的人员不一致的意见不足以成为其合理的抗辩理由，故中骏公司作为借款人因实际取得了该笔款项，应负有清偿义务，但本金应认定为1649000元。其次，依据借条中载明的内容可知双方对案涉借款明确约定了利息，借款发生时间及案涉纠纷受理时间均在2020年8月20日之前，故熊德云要求中骏公司承担自2013年10月20日起按月息2分计算的利息，不违反法律规定及双方约定，应予认定。再次，中骏公司称其收到款项

安徽省宣城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖18民终282号 上诉人（一审被告）：浙江中骏建设有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇干山。 法定代表人：周菊山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董英，浙江泽大(德清)律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：熊德云，女，1975年11月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：卢建中，安徽金皖律师事务所律师。 上诉人浙江中骏……