生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）晋10民终2160号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告在作出判决前，未能提供出租房屋电路、电热淋浴器存在问题导致其子刘凡触电致死的证据，原告仅提供临汾市公安局直属分局死亡通知书，死亡结论为符合电击死亡。刘凡触电的原因不明，现有证据不能证明被告刘小鹏、刘海红存在过错，被告刘小鹏、刘海红依法不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告刘安平、刘海玲的全部诉讼请求。原告刘安平、刘海平未缴纳案件受理费。判后，二上诉人刘海玲、刘安平不服，向本院提起上诉称：一、根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条规定，该案所涉出租房系被上诉人刘海红在未取得城建、规划部门批准的情况下，违法临时私建房，按照法律规定其与被上诉人刘小鹏签订的房屋租赁
摘要
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告在作出判决前，未能提供出租房屋电路、电热淋浴器存在问题导致其子刘凡触电致死的证据，原告仅提供临汾市公安局直属分局死亡通知书，死亡结论为符合电击死亡。刘凡触电的原因不明，现有证据不能证明被告刘小鹏、刘海红存在过错，被告刘小鹏、刘海红依法不应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼
正文（节选）
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终2160号上诉人（原审原告）：刘海玲，女，1958年3月6日出生，汉族，住山西省古县。上诉人（原审原告）：刘安平，男，1958年1月10日出生，汉族，住山西省古县。二上诉人共同委托代理人：薛午生，山西涵元律师事务所，律师。被上诉人（原审被告）：刘海红，女，1970年1月21日出生，汉族。委托代理人：侯俊峰，山西晋龙律师事务所，律师。被……