故意伤害 （2019）粤03刑终2437号

上诉人吕某军伙同他人，持刀故意伤害被害人的身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查与上诉人及其一审阶段的辩护人在一审阶段所提的辩解辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，同案人的供述与证人证言、上诉人供述以及鉴定意见等证据相互印证，可证实原判认定的事实，上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　 文　 芳审判员　张　　　　薇审判员　何　 远　 彬二〇一九年十月三十一日书记员　陈思莼（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳

上诉人吕某军伙同他人，持刀故意伤害被害人的身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。对于上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查与上诉人及其一审阶段的辩护人在一审阶段所提的辩解辩护意见一致，一审法院已予以充分注意并综合全案证据作出针对性的分析和评判，本院同意一审法院的意见，同案人的供述与证人证言、上诉人供述以及鉴定意见等证据相互印证，可证实原判认定的事实，上诉人及其辩护人所提上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判根据上诉人犯罪的事实和各量刑情节，对上诉人决定刑罚适当，本院予以确认。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2437号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）吕某军，男。指定辩护人李洪楷，广东星辰律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人吕某军犯故意伤害罪一案，于2019年7月10日做出（2018）粤0306刑初3708号刑事判决。宣判后，原审被告人吕某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，……