民间借贷纠纷 （2019）粤04民终2285号

廖大兵提交的《借条》、《承诺书》，内容表述清楚，形式完整，可以认定双方之间的借款关系成立。廖大兵实际向曾厚明支付8万元出借款项，一审法院对此金额予以确认。借条中明确载明“扣年息2万元，实汇8万元”，说明双方约定的借款利率为年利率20%，约定的借款期限至2015年9月18日届满，但期满后曾厚明未依约还款，亦未在其承诺还款的时间内偿还款项，其行为已经构成违约。现廖大兵主张曾厚明应向其偿还借款本金8万元，合法有据，一审法院予以支持。曾厚明提出的关于案涉款项系廖大兵应向其支付取证报酬的相关抗辩主张，一审法院认为，首先在《借条》中明确载明的是“借”，而非“收”，且注明扣除年息，这显然不符合曾厚明所陈述的款项系支付报酬或用于其他取证所需的支出的特征；其次，曾厚明陈述廖大兵因投资事宜与他人发生纠纷，遂委托曾厚明去购买录音笔、摄像机等并到实地取证，从侧面也是可以反映曾厚明懂得基本的法律知识及证据保存，曾厚明亦明知其向廖大兵出具《借条》可能产生的法律后果；再次，曾厚明未提供任何证据证明其亲笔书写的《借条》及《承诺书》存在被胁迫的情形。综上，曾厚明的前述抗辩理由，没有事实和法律依据，一审法院不予采信。如曾

廖大兵提交的《借条》、《承诺书》，内容表述清楚，形式完整，可以认定双方之间的借款关系成立。廖大兵实际向曾厚明支付8万元出借款项，一审法院对此金额予以确认。借条中明确载明“扣年息2万元，实汇8万元”，说明双方约定的借款利率为年利率20%，约定的借款期限至2015年9月18日届满，但期满后曾厚明未依约还款，亦未在其承诺还款的时间内偿还款项，其行为已经构成违约。现廖大兵主张曾厚明应向其偿还借款本金8万元，合法有据，一审法院予以支持。曾厚明提出的关于案涉款项系廖大兵应向其支付取证报酬的相关抗辩主张，一审法院认为，首先在《借条》中明确载明的是“借”，而非“收”，且注明扣除年息，这显然不符合曾厚明所陈述的

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终2285号上诉人（原审被告）：曾厚明，男，汉族，1955年9月15日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾亚星，男，汉族，1985年10月28日出生，住湖南省常德市武陵区，系上诉人曾厚明儿子。被上诉人（原审原告）：廖大兵，男，汉族，1967年1月22日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人曾厚明因与被上诉人廖大兵民间借贷纠纷一案，……