生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽09民终704号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李景新与姚健系情人关系，二人相约结伴出行，姚健不能预见李景新突发脑出血，在发现李景新发病的情况下，虽未拨打120急救电话求助，但作为机动车实习驾驶员在二三十分钟内能够驱车行驶七八公里将李景新送至医院，可以认为是未延误救助时机，在此过程中还联系李景新妻子帮助救助。根据司法鉴定结论确定李景新死因系突发大面积脑出血死亡，而非姚健侵权行为所致，李景新的死亡与姚健行为之间无因果关系，李长荣、秦丽红、李子旭以姚健延误了抢救时机，具有严重过错为由要求其承担民事责任，无事实和法律依据，不予支持。李景新与姚健系情人关系，二人的情人关系有违道德，为社会主义核心价值观所不容，为李长荣、秦丽红、李子旭所不能接受，姚健亦未能向法庭提供此次出行系为李景新利益的证据，李景新的死亡结果虽非姚健侵权所致，但姚健属于二人相约出行利益的归属者。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定，“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当人分担民事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李景新与姚健系情人关系，二人相约结伴出行，姚健不能预见李景新突发脑出血，在发现李景新发病的情况下，虽未拨打120急救电话求助，但作为机动车实习驾驶员在二三十分钟内能够驱车行驶七八公里将李景新送至医院，可以认为是未延误救助时机，在此过程中还联系李景新妻子帮助救助。根据司法鉴定结论确定李景新死因系突发大面积脑出血死亡，而非姚健侵权行为所致，李景新的死亡与姚健行为之间无因果关系，李长荣、秦丽红、李子旭以姚健延误了抢救时机，具有严

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终704号上诉人（原审原告）：李长荣上诉人（原审原告）：李子旭上诉人（原审原告）兼李子旭法定代理人：秦丽红三上诉人委托代理人：张秀杰，辽宁方祥律师事务所律师。上诉人原审被告）：姚健委托代理人：ＸＸ，辽宁阜诚律师事务所律师。上诉人李长荣、秦丽红、李子旭因与上诉人姚健生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2015）彰民一初字第……