车辆租赁合同纠纷 （2012）威商终字第49号

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然被告在庭审中对协议书的效力提出质疑，并申请对协议书中的公章真伪进行司法鉴定，但因被告于2010年9月13日撤回了该申请，其亦未向法院提供其他证据佐证其主张，且该协议书所记载的内容并不违反法律法规的禁止性规定，故应认定该协议书系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，因此，原被告应按照协议书的约定履行相应的义务。根据查明的事实结合原告提交的证据，可以认定原告已经按协议书的约定履行了提供其劳动及车辆的义务，按照权利义务相一致的原则，被告理应按协议书的约定支付原告工资及租金。原被告的协议于2008年5月10日履行完毕，根据证人宋某的陈述，其分别于2008年11、12月份、2009年8、9月份，对被告主张过权利，应属诉讼时效中断，原告于2010年6月12日向法院提起诉讼，未超过一年诉讼时效期间，故被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张，于法无据，不予采纳。原告要求被告支付其工资及租金10万元、查询费105元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、《中华人民共

依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。虽然被告在庭审中对协议书的效力提出质疑，并申请对协议书中的公章真伪进行司法鉴定，但因被告于2010年9月13日撤回了该申请，其亦未向法院提供其他证据佐证其主张，且该协议书所记载的内容并不违反法律法规的禁止性规定，故应认定该协议书系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，因此，原被告应按照协议书的约定履行相应的义务。根据查明的事实结合原告提交的证据，可以认定原告已经按协议书的约定履行了提供其劳动及车辆的义务，按照权利义务相一致的原则，被告理应按协议书的约定支付原告工资及租金。原被告的协议于2008年5月10日履行完毕，根据

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）威商终字第49号上诉人（原审被告）：威海真都化工有限公司。法定代表人：金成吉，董事长。委托代理人：李明光，该公司职工。委托代理人：李琳，山东海明达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋立强，男，1969年6月24日出生，汉族。委托代理人：于昌远，山东联志律师事务所律师。上诉人威海真都化工有限公司因租赁车辆合同纠纷一案，不服文登市人民法院（20……