离婚纠纷 （2015）邯县民初字第59号

原告所提供上述证据形式不合法，本院对上述证据均不予采信。原告曹某申请证人刘某出庭作证，用于证明原告父亲从证人处购买了沙发一套、六门柜、餐桌、餐椅、茶几各一套，共计13200元，以上物品由被告父亲拉走。经被告质证，对证人证言不予认可。本院认为原告未提供购物发票等相关证据，单凭该证人证言不足以证明原告所证目的，本院对该证人证言不予认可。对被告所举证据分析认定如下：被告证据一，邯郸县南堡乡南堡中村村委会证明复印件，用于证明原告索要彩礼造成被告家庭困难。经原告质证提出异议，认为村委会不是民政部门，不能出具该证明，该证明只能说明冯立强夫妇是本村村民，不涉及本案被告，该证据与本案无关联性。本院认为原告提出异议成立，故本院对该证据不予认可。被告证据二，南堡乡派出所证明复印件一份，用于证明原告向被告索要车辆发生纠纷。经原告质证无异议。本院对该证据的真实性予以确认。被告证据三，介绍人苗秀芳调查笔录一份，用于证明原告向被告索要彩礼36980元，金首饰7860元。经原告质证，对证明内容的真实性无异议，但认为该证据不能证明是苗某本人所写。本院对该证据的证明内容真实性予以确认。被告证据四，证人赵某证言一份，用于

原告所提供上述证据形式不合法，本院对上述证据均不予采信。原告曹某申请证人刘某出庭作证，用于证明原告父亲从证人处购买了沙发一套、六门柜、餐桌、餐椅、茶几各一套，共计13200元，以上物品由被告父亲拉走。经被告质证，对证人证言不予认可。本院认为原告未提供购物发票等相关证据，单凭该证人证言不足以证明原告所证目的，本院对该证人证言不予认可。对被告所举证据分析认定如下：被告证据一，邯郸县南堡乡南堡中村村委会证明复印件，用于证明原告索要彩礼造成被告家庭困难。经原告质证提出异议，认为村委会不是民政部门，不能出具该证明，该证明只能说明冯立强夫妇是本村村民，不涉及本案被告，该证据与本案无关联性。本院认为原告提出

河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2015）邯县民初字第59号原告曹某。委托代理人杜秀英，邯郸市复兴区中兴法律服务所法律工作者。被告冯某甲。委托代理人葛素颖，河北中大同律师事务所律师。原告曹某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人杜秀英、被告冯某甲及其委托代理人葛素颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，2014年5月原、被……